?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Санкт-Петербург

апр. 14, 2016 03:02 pm Суд приостановил строительство на месте Литовского замка18 комментариев - Оставить комментарийPrevious Entry Поделиться Next Entry

Comments:

От:forestier
Дата:Апрель 18, 2016 08:52 pm
(Ссылка)
А вообще, нанимайте юриста какого считаете нужным, мы как административные истцы дадим ему доверенность на представление интересов в суде и будете ему задавать все вопросы и через него высказывать то, что полагаете нужным по этому и другим делам.
От:moykariver
Дата:Апрель 18, 2016 09:11 pm
(Ссылка)
А что вы так нервничаете при ответе на простой и вежливый вопрос? По-моему от вас никто ничего не требует, вы сами лезете везде без мыла.
От:forestier
Дата:Апрель 18, 2016 09:56 pm
(Ссылка)
Особой вежливости в вопросе не заметил, напротив, земетил претензию "типа в натуре, почему вы не остановили строительство под моими окнами?", хотя я у вас и не работаю и зарплату не получаю.

Я не нервничаю, я недоумеваю к чему весь этот спектакль с анонимками, масками и переодеванием. Вы вроде уже не в том возрасте, чтобы заигрывать с молодыми людьми. Тем более, не свободны, или вы предпочитаете очкастых молодых людей, как некоторые богатые дамы бальзаковского возраста?
От:moykariver
Дата:Апрель 18, 2016 10:22 pm
(Ссылка)
То есть ваша фраза: "Таким образом, на территории участка 102 по наб. р. Мойки снова действует режим вновь выявленного объекта культурного наследия и запрещено строительство, которое должно быть приостановлено с 13 апреля 2016 г" - это чисто ваше мнение, которое к реальному положению вещей отношения не имеет. Поскольку ни режим выявленного объекта культурного наследия "снова" не действует, ни стройку суд не приостанавливал. Можете взять себя в руки и пояснить?:)
От:forestier
Дата:Апрель 19, 2016 06:50 am
(Ссылка)
Курочка моя, если стройка продолжается, то это не значит, что продолжается она законно. Про пикет я написал. А подробности при личной встрече.
От:moykariver
Дата:Апрель 19, 2016 02:31 pm
(Ссылка)
Это всё, что вы можете ответить по поводу нестыковок в собственном победном посте? Побитый молью воротник был гораздо откровеннее, когда написал, что поддерживает проект Герасимова. Зачем вы тогда в суд ходите? Жалко жителей, которым вы откровенно головы морочите
От:forestier
Дата:Апрель 19, 2016 03:01 pm
(Ссылка)
А может нам тогда стоит вообще отозвать заявление, если мы как вы говорите "водим за нос"? Но только тогда уже никто не сможет обратиться в суд с такими же требованиями.

Ну а если мы кого-то не устраиваем, предложите своего юриста, доверенность ему дадим - это наше предложение по прежнему в силе, не взирая на сантиметровый слой штукатурки на лице и ультракороткие юбки с целлюлитными ляжками.
От:moykariver
Дата:Апрель 19, 2016 03:58 pm
(Ссылка)
И доверенность дадите?! Неслыханная щедрость. Даже расстрогался
От:forestier
Дата:Апрель 19, 2016 04:14 pm
(Ссылка)
Дадим, я же уже написал об этом.
От:rudy_ogon
Дата:Апрель 18, 2016 10:36 pm
(Ссылка)
Коля, я имел печальный опыт общения с клиенткой. Она была искренне убеждена, что все градозащитные организации, и в частности, наша группа - это нечто наподобие общества защиты прав потреблядей. Поэтому мы просто по жизни обязаны заниматься не реализацией своих задач по охране наследия, а обеспечивать им повсеместные сквереги под окнами. Замок ей тоже на хрен не нужен, даже фрагмент, даже фундаменты - ей скверег подай немедленно со скамеечками для выживших из ума старых курв.
Ну, была послана, разумеется, в скрепную руснявую командировку на ***.
От:moykariver
Дата:Апрель 18, 2016 10:50 pm
(Ссылка)
Вот и побитый молью воротник вылез. А то всё жду: когда же второй член организации появится? :)
От:rudy_ogon
Дата:Апрель 18, 2016 11:01 pm
(Ссылка)
Пиздуй уже, шмара престарелая. Или - и на хуй не доползти? :)
От:moykariver
Дата:Апрель 18, 2016 11:29 pm
(Ссылка)
Этот оскорбительный комментарий подпадает под раздел Х. ПРЕКРАЩЕНИЕ УЧЕТНОЙ ЗАПИСИ Пользовательского соглашения.