?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Санкт-Петербург

forestierсент. 17, 2018 10:21 am Археологи «зачищают» бывшее Сампсониевское кладбище под застройку [reposted post] (перепостил forestier)

На участке по Нейшлотскому пер., 3 обнаружены захоронения Сампсониевского православного кладбища, существовавшего в 1710-1770-х гг. и являвшегося одним из первых городских некрополей. Тем не менее, не взирая на законодательный запрет застройки бывших кладбищ, собственник территории планирует построить здесь жилой дом, и помогают ему в этом археологи из Института истории материальной культуры, которые в ходе раскопок изымают останки людей.


Раскопки погребений Сампсониевского православного кладбища на Нейшлотском 3. Фото 01.08.2018.
Читать дальше...Свернуть )

Оставить комментарий

forestierсент. 6, 2018 03:05 pm Защитники квартала у Серебряного пруда одержали победу в Верховном Суде [reposted post] (перепостил forestier)

5 сентября 2018 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу жителей и градозащитников из Группы ЭРА и РОО «Охтинская Дуга», определила отменить судебные акты Горсуда Петербурга, которыми было прекращено производству по административному иску граждан об оспаривании проекта планировки квартала 35 района пр. Тореза у Серебряного пруда; дело отправлено на рассмотрение по существу в Горсуд в другом составе.


Народный сход против застройки у Серебряного пруда. 26 мая 2016 г.

Читать дальше...Свернуть )

Оставить комментарий

мар. 5, 2018 11:07 am Директор Пулковской обсерватории лоббирует ликвидацию Защитной парковой зоны

В распоряжении градозащитников из Группы ЭРА и РОО «Охтинская Дуга» оказался проект договора между Главной (Пулковской) астрономической обсерваторией РАН и проектным институтом «Петербургский НИПИГрад», предметом которого является «изменения границ защитной парковой зоны ГАО РАН».
Такое «изменение границ» является особенно актуальным для застройщика Сэтл Сити в свете предстоящего заседания 6 марта Судебной коллегии по административным делам Горсуда, которая будет рассматривать апелляционные жалобы застройщика, Госстройнадзора и директора обсерватории на Решение Куйбышевского суда, которым было признано незаконным разрешение на строительство вблизи обсерватории именно на основании режима Защитной парковой зоны.


"Дорожная карта" НИПИграда. Стр. 1.

( Читать далее... )

Оставить комментарий

дек. 27, 2017 12:42 pm Национальный комитет ИКОМОС, Россия принял участие в 19-й Генеральной ассамблее ИКОМОС

11-15 декабря 2017 г. в Дели (Индия) состоялись 19-я Генеральная ассамблея ИКОМОС и Международный научный симпозиум «Наследия и демократия». Впервые после многолетнего перерыва в ассамблее официально участвовала делегация Национального комитет ИКОМОС, Россия.


Торжественное открытие 19-й Генеральной ассамблеи в зале лёгкой атлетики стадиона им. Джавахарлал Неру.



( Читать далее... )

Оставить комментарий

дек. 7, 2017 11:53 am Руководители КГИОП лоббируют разрушение Чесменского дворца и обещают дать членам ИКОМОС «по очкам»

Руководство петербургского Комитета по охране памятников (КГИОП) считает «абсурдной» и вредной для города защиту уникальных объектов культурного наследия от посягательств инвесторов. Чиновники окончательно перестали скрывать свою бескорыстную взаимосвязь со строительным лобби. От доклада замглавы КГИОП Алексея Михайлова на заседании рабочей группы Штаба по улучшению условий ведения бизнеса в Петербурге в Смольном оторопь взяла даже прожжённых циников.


Границы компонента "Московская дорога" (в территорию которых попадает Чесменский дворец и участок 7 по ул. Гастелло) объекта Всемирного наследию ЮНЕСКО "Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников".

( Читать далее... )

Оставить комментарий

ноя. 28, 2017 07:41 pm Разрешение на строительство дома Сэтл Сити у Чесменского дворца признано незаконным

28 ноября Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев апелляционную жалобу граждан и градозащитников, определила отменить решение Куйбышевского районного суда и признать незаконным разрешение на строительство многоквартирного дома ООО «Сэтл Сити» на участке 7 по ул. Гастелло у Чесменского дворца.


Проект предполагаемого дома "Виктори Плаза" Сэтл Сити с 3-х комнатными квартирами от 38,2 млн. р. ("Виктори" - не состоялось).

( Читать далее... )

Оставить комментарий

forestierноя. 22, 2017 01:09 am СПб Реновация представляет жильцов хрущёвок вымогателями и шантажистами [reposted post] (перепостил forestier)

В новую фазу вошёл скандал с хрущёвками, расселяемыми ООО «СПб Реновация». Жители Сосновой Поляны утверждают, что компания в течение многих лет обманывает петербуржцев, грубо и целенаправленно нарушая законодательство РФ.


«Генеральный директор компании ООО "СПб Реновация" И. Евтушевский, его сотрудники и, возможно, третьи лица, действующие по заказу "СПб Реновации", преступили последнюю ступень законной черты», - пишут представители двух семей из дома 39 корпус 1 по 2-й Комсомольской улице в своём обращении в адрес Группы ЭРА. Доведённые до крайности граждане просят считать это письмо открытым и предать содержащуюся в нём информацию максимальной огласке.

Согласно этой информации, начиная с 2013 года, «СПб Реновация» предлагая Ивановым и Самусенко варианты переселения, требует доплату от 1 до 1,6 млн рублей. При этом требуемые суммы ничем не обосновываются. Жители неоднократно консультировались с юристами, и у них не вызывает сомнений, что никакой доплаты по закону компания требовать не может. Более того - переселяемым положена, по договору мены, квартира большей площади, чем пытается навязать компания.

Переговоры зашли в тупик. На сегодня, как утверждают несостоявшиеся переселенцы, им поступают угрозы. «СПб Реновация» начала откровенную травлю, представляя отстаивающих свои права людей вымогателями и шантажистами.

Кстати, по данным «СПб Реновации», в этой части Сосновой Поляны осталась не расселённой только одна квартира, жильцы которой якобы тормозят весь процесс, якобы требуя 45 млн. р. (что не соответствует действительности). На самом деле, как видно из документов, не расселено 12 квартир.

Жители направили обращения в правоохранительные органы и депутатам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

3 комментария - Оставить комментарий

окт. 31, 2017 11:13 pm Письмо члена Совета НК ИКОМОС, Россия и Совета ИКОМОС СПб Н.В. Лаврентьева по итогам Всероссийского

Оригинал взят у forestier в Письмо члена Совета НК ИКОМОС, Россия и Совета ИКОМОС СПб Н.В. Лаврентьева по итогам Всероссийского

Уважаемые коллеги,

Направляю вам краткую информацию о прошедшем в Казани Всероссийском совещании "Россия в мировом культурном и природном наследии", в котором, благодаря С.Г. Персовой (члену Совета НК ИКОМОС, Россия и зам. министра культуры Татарстана), мне случайным образом удалось принять участие.

Оставим в стороне вопрос о том, почему другие члены Совета не были приглашены на совещание, но объяснение этого, данное мне в Казани Н.М. Алмазовой, не могу признать убедительным, объективным и обоснованным.

Совещание было организовано по инициативе министра культуры РФ В.Р. Мединского в связи с включением в Список всемирного наследия в 2017 г. памятников Свияжска, с целью изучения опыта Татарстана, имеющего на своей территории три объекта Всемирного наследия.

На совещании в Казани выступил министр культуры В.Р. Мединский, который сделал, на мой взгляд, не лучшее сравнение объектов Всемирного наследия с сетевыми отелями типа Корстон, Кемпински и прочими. Наверное, имелось в виду, что бренд этих сетей имеет высокую репутацию и доверие у потребителя. Аналог, по мнению министра – объекты Всемирного наследия, которые посещают туристы, потому что это мировая сеть объектов...

Заслуживает внимание выступление ответственного секретаря Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО и посла РФ по особым поручениям Г.Э. Орджоникидзе, который говорил о практической реализации положений Конвенции 1972 г. и Руководства по ее выполнению в России. По словам Г.Э. Орджоникидзе, к необходимости соблюдения всех обозначенных в этих документах процедур наша страна пришла только в последние годы, благодаря поручениям Президента РФ и деятельности восстановленного НК ИКОМОС, Россия.

Обширным было выступление первого президента Татарстана М.Ш. Шаймиева (в настоящее время госсоветника Татарстана, специального посланника ЮНЕСКО по укреплению межкультурного диалога). Самым главным из сказанного представляется акцент на сохранении подлинности всеми способами, избегая ненужного вмешательства в объекты культурного наследия.

Выступил Президент НК ИКОМОС, Россия, академик А. П. Кудрявцев. Выступление касалось восстановления деятельности НК ИКОМОС и было завершено предложением министру культуры РФ В.Р. Мединскому заключить с НК ИКОМОС, Россия соглашение о сотрудничестве. Министр дал поручение В. А. Цветнову проработать этот вопрос.

Затем выступил сам В.А. Цветнов с информацией о том, что только половина из всех субъектов РФ направили в Минкультуры России информацию о том, какие объекты на их территориях могут быть предложены для включения в Список всемирного наследия. Министр, в свою очередь, дал поручение Цветнову подготовить письма в те регионы, которые ответили отрицательно, с повторной просьбой. В.А. Цветнов рассказал о предварительном списке объектов и сообщил, что ближайшим является Псков, который будет вынесен на следующую сессию Комитета Всемирного наследия.

После перерыва состоялись выступления Р.М. Валеева (руководителя Татарстанского национального комитета ИКОМОС), посвященное опыту Татарстана по включению его объектов в Список всемирного наследия.

Интересным было выступление заместителя председателя Правительства Иркутской области В.Ф. Вобликовой о двух перспективных объектах на номинацию в Список – историческом центре Иркутска и Кругобайкальской железной дороге. Вслед за тем прозвучало выступление председателя Госкомитета Псковской области по охране ОКН Е.А. Яковлевой о псковской номинации.

Вместе с этим добавлю, что на таком совещании нужно было обязательно предусмотреть выступление по актуальной теме включения в Список объектов эпохи советского неоклассицизма (например, ансамбля ул. Горького (Тверской) в Москве), а также по проблемам охраны Санкт-Петербургского объекта Списка всемирного наследия. Большого внимания заслуживают перспективные номинации Ленинградской области (Выборг и, совместная с Эстонией, Ивангород – Нарва).

Письмо опубликовано: https://icomos-spb.ru/novosti/124-pismo-chlena-soveta-nk-ikomos-rossiya-i-soveta-ikomos-spb-n-v-lavrenteva-po-itogam-vserossijskogo-soveshchaniya-v-kazani

Выступление Г. Э. Орджоникидзе

https://drive.google.com/file/d/0B5ly0L0zV2FDVDA5QkdRY1FPcjQ/view

Выступление А. П. Кудрявцева

https://drive.google.com/file/d/0B5ly0L0zV2FDWVVMT2h6SlMxT2s/view

Выступление Е. А. Яковлевой из Пскова

https://drive.google.com/file/d/0B5ly0L0zV2FDbEQxX2Zqa3IxYWM/view

Дополнительный пресс-релиз по выступлению Е. А. Яковлевой: https://era-group.livejournal.com/457010.html

Оставить комментарий

окт. 28, 2017 10:13 pm Министра культуры РФ Владимира Мединского проинформировали о ситуации с храмом в Мелётово

Оригинал взят у forestier в Министра культуры РФ Владимира Мединского проинформировали о ситуации с храмом в Мелётово

28 октября в Казани председатель Общественного совета по вопросам культурного наследия при Госкомитете Псковской области по охране ОКН и член Совета НК ИКОМОС, Россия Николай Лаврентьев передал Министру культуры РФ Владимиру Мединскому обращение о ситуации складывающейся с Успенской церковью в Мелётово. По результатам ознакомления с обращением, министром тут же были заданы вопросы о Мелётово председателю Госкомитета Псковской области по охране ОКН Елене Яковлевой.


Всероссийское совещание в Казани. 28.10.2017
Читать дальше...Свернуть )

Оставить комментарий

сент. 13, 2017 10:42 pm Верховный Суд России признал незаконными принципы высотного регулирования в Петербурге

13 сентября Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ приняла решение признать незаконными и недействующими отдельные положения Закона Петербурга № 820-7 «О зонах охраны» и Правил землепользования и застройки, которые давали застройщикам возможность не соблюдать высотный регламент, при отнесении некоторых конструктивных частей зданий к так называемым «высотным акцентам».



( Читать далее... )

Оставить комментарий

Back a Page